II SA/Łd 1556/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-02-09
Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności niezłożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, gdy strona nie uzupełni braków formalnych, w tym nie złoży odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w wyznaczonym terminie. Odrzucenie skargi oznacza odmowę rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia merytorycznego.Stan faktyczny
Spółka "E." z siedzibą w T. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o umorzeniu postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań. Sąd wezwał stronę do złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni, jednak strona nie dopełniła tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i nakazał zwrot wpisu od skargi w kwocie 200 zł stronie skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – "E." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowanej w dniu 30 listopada 2010 roku, pod poz. [...]. K.O.
"E." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. wniosła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2010 roku strona skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie na adres do korespondencji dnia 13 stycznia 2011 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 ppsa. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa).
Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym stronie skarżącej dnia 13 stycznia 2011 roku, wezwano ją do złożenia odpisu skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 20 stycznia 2011 roku. Pomimo upływu terminu strona nie złożyła odpisu skargi.
W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, podlega odrzuceniu.
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.
K.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło