II SA/Łd 159/01
PostanowienieWSA w Łodzi2004-03-02
Skład orzekający: Joanna Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która podała, że przedmiotowy garaż został rozebrany, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ skarżący podali, że przedmiotowy garaż został rozebrany. Wobec tego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Z. S. i R. S. wnieśli skargę do NSA na decyzję WINB nakazującą rozbiórkę garażu. W trakcie postępowania sądowego zmarł R. S., a jego następcy prawni (Z. S. i A. S.) oświadczyli, że nie popierają skargi, ponieważ garaż został rozebrany. Z. S. cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Rosińska, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i R. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki garażu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W dniu 24 stycznia 2001 r. Z. S. i R. S. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Ł. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego aktu.
W toku postępowania sądowego ustalono, iż w dniu 17 listopada 2002 r. zmarł skarżący – R. S. Następcami prawnymi zmarłego są żona – Z. S. i syn – A. S.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2004 r. A. S. został wezwany do złożenia oświadczenia czy popiera wniesioną przez R. S. skargę. Pismem z dnia 22 stycznia 2004 r. podał, iż nie popiera on powyższej skargi, gdyż w 2001 roku garaż został rozebrany.
W dniu 29 stycznia 2004 r. Przewodniczący Wydziału II mocą zarządzenia, wezwał skarżącą Z. S. do wypowiedzenia się czy wobec tego, że garaż został rozebrany, popiera ona skargę z dnia 24 stycznia 2001 r. Oświadczeniem datowanym na dzień 8 lutego 2004r. podała, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z zastosowaniem dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, jednakże Sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Zaskarżona decyzja organu II instancji utrzymywała w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne, mocą którego Z. S. została zobowiązana do rozbiórki budynku garażowego o konstrukcji stalowej, położonego na działce w J. przy ul. A 22 i usytuowanego w bezpośrednim zbliżeniu do granicy z działką sąsiednią. Z. S. i A. S. złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi, ponieważ jak podali w maju 2001 roku został rozebrany przedmiotowy garaż.
Wobec przytoczonych powyżej argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za skuteczne.
W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. Wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło