II SA/Łd 1596/02
PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-13
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska, Krzysztof Szczygielski, Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wszczętym na podstawie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, wiąże sąd?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
I. C. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. uchylające postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania w sprawie ujawnienia w ewidencji gruntów granicy między działkami. Sprawa, zgodnie z przepisami przejściowymi, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), p.o. WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant asystent sędziego K. Rybicki, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 roku na rozprawie przy udziale ---- sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
3 II SA/Łd 1596/02
UZASADNIENIE
W dniu 21 października 2002 r. I. C. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] uchylające postanowienie Starosty [...] z dnia [...] o zawieszeniu postępowania w przedmiocie ujawnienia w ewidencji gruntów granicy między działkami.
Strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi.
Pełnomocnik skarżącej na rozprawie w dniu 13 maja 2004 r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub
czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową przez, którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sadem administracyjnym, a tym samym z rozpoznania wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli pełnomocnika skarżącej nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Mając to na uwadze należało na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło