II SA/Łd 163/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-04-13
Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisów skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak brak wymaganej liczby odpisów skargi oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
A. N. wniosła skargę na postanowienie Wojewody dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd wezwał skarżącą do złożenia dwóch odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże w wyznaczonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]roku, nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. A. P.
A. N. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2016 roku skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do złożenia 2 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzenia doręczono stronie w 15 marca 2016 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).
Zarządzeniami z dnia 2 marca 2016 roku wezwano skarżącą do nadesłania 2 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wspomniane zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 15 marca 2016 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 22 marca 2016 roku. We wskazanym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym też terminie skarżąca nie wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.
W tej sytuacji braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zatem skarga, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło