II SA/Łd 1638/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-03-15
Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która przeszła z NSA do WSA, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła skargę, uznając decyzję organu pierwszej instancji za słuszną, brak jest podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą zasiłku stałego wyrównawczego. Strona skarżąca cofnęła skargę, uznając decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. za słuszną. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz nakazano zwrot skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o.Sędziego WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 15-marca 2004r. w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić W. S. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę [...], uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu [...], zaksięgowaną pod poz.[...].
W dniu 20.lutego 2004r. W. S. cofnęła skargę w niniejszej sprawie, wskazując, iż decyzję, wydaną przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w T. uważa za słuszną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Po myśli art. 60 p.s.a. zatem, sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) natomiast, nakazano zwrot skarżącej uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło