II SA/Łd 164/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-03-28
Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia zaskarżonego postanowienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wniesienie skargi po terminie obliguje sąd do jej odrzucenia, a uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
E. J. i G. J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z grudnia 2016 roku, które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Pracowni Planowania Przestrzennego w P. z listopada 2016 roku dotyczące opinii w sprawie podziału nieruchomości. Postanowienie zostało doręczone skarżącym 27 grudnia 2016 roku, a skarga została wniesiona 27 stycznia 2017 roku, czyli po upływie trzydziestodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi stronie skarżącej E. J. i G.J. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 27 stycznia 2017r. i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. dc
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Pracowni Planowania Przestrzennego w P. z dnia [...] listopada 2016r. znak: [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości.
Przedmiotowe postanowienie E. J. i G.J. otrzymali w dniu 27 grudnia 2016r., zaś w dniu 27 stycznia 2017r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu, w tym między innymi o obowiązku złożenia skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 27 grudnia 2016r.. Ostatni dzień na wniesienie skargi przypadał zatem na dzień 26 stycznia 2017r.. Oznacza to, iż skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2017r. została złożona z uchybieniem terminu, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w punkcie drugim sentencji.
dc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło