II SA/Łd 17/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-04-22
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku podpisu pełnomocnika pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga powinna spełniać wymogi formalne, w tym zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. W przypadku niezachowania tych wymogów i braku uzupełnienia po wezwaniu, sąd administracyjny ma podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A Spółka Akcyjna złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi dotyczącą uchylenia decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w murze oporowym. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, oraz do opłacenia wpisu sądowego. Wpłacono wpis sądowy, jednak skarga nie została podpisana przez pełnomocnika w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w murze oporowym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
W dniu 23 grudnia 2004 roku pełnomocnik A Spółki Akcyjnej złożył, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak; [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) nakazująca Zarządowi Dróg i Transportu z siedzibą w Ł. usunięcie nieprawidłowości w murze oporowym dla nasypu pasa drogowego przy ul. A, na odcinku przy ul. A 17 w Ł..
Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2005 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi poprzez opłacenie wpisu stałego w kwocie 500,- zł oraz podpisanie skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 20 stycznia 2005 roku.
25 stycznia 2005 roku na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżący wpłacił 500,- zł tytułem wpisu sądowego.
Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił natomiast w terminie braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna zawierać:
1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2. oznaczenie rodzaju pisma;
3. osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności;
4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5. wymienienie załączników.
Zgodnie z art 49 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnianie w terminie siedmiu dni.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. jej nie podpisał.
Zgodnie natomiast z art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na postawie art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło