II SA/Łd 17/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę II SA/Łd 17/10 UZASADNIENIE W dniu 4 stycznia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga J. S. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę budynku jednorodzinnego. Zarządzeniem dnia 27 stycznia 2010r. Przewodniczący Wydziału II określił kwotę wpisu sądowego od skargi i wezwał do jej uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie do uzupełnienia braków skargi skarżąca odebrała w dniu 3 lutego 2010r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, stosownie do przepisu art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Strona skarżąca wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia tych braków, pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy oraz wobec treści art. 220 §3 p.p.s.a. przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia. ar