II SA/Łd 1702/02

Dnia 19 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie : Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant asystent sędziego Dominika Janicka, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów z akt administracyjnych sprawy wywłaszczeniowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. - II SA/Łd 1702/02 U z a s a d n i e n i e A. W. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów archiwalnych akt wywłaszczeniowych dotyczących nieruchomości skarżącego położonej w Ł. przy u. A 13., wnosząc o uchylenie postanowień wydanych przez organy obu instancji jako niezgodnych z prawem. Skarżący wskazał, iż organ prowadzący postępowanie powinien go poinformować, że uzasadniając swój wniosek o wydanie uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy musi wskazać ważny interes, a przed wydaniem postanowienia o odmowie powinien go wezwać do usunięcia braków w podaniu. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż organ administracji publicznej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz sporządzanie z nich notatek i odpisów w każdym stadium postępowania, natomiast strona może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów sporządzonych przez organ, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Wojewoda podkreślił, iż skarżący dwukrotnie zapoznawał się z aktami postępowania, a zatem miał możliwość sporządzania notatek i odpisów, zaś w przypadku sporządzania przez siebie odpisów z akt sprawy, mógł żądać ich uwierzytelnienia przez organ administracji. A. W. nie podejmując takich działań , zwrócił się z podaniem o ,, skopiowanie i dostarczenie dokumentacji dotyczącej wywłaszczenia(...) ", nie wykazując przy tym, że istnieje ważny interes prawny uzasadniający jego wystąpienie." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej przez sąd sprawie A. W. otrzymał odpisy z akt sprawy wywłaszczeniowej przed ,, rozpoczęciem postępowania sądowego w sprawie". Na rozprawie w dniu 19 października 2004 r. skarżący popierał skargę w związku z odmową wydania mu odpisów z akt sprawy wywłaszczeniowej , potwierdził jednak fakt wydania mu akt wkrótce po wniesieniu skargi . Fakt ten wynika także z akt sprawy( m.in. z pisma skarżącego z dnia 15 stycznia 2003 r. i z pisma dnia 1 marca 2003 r. do Wojewody [...] – skarżący stwierdza w nich otrzymanie w dniu 31 grudnia 2002 r. akt dotyczących postępowania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 13). W tej sytuacji postępowanie sądowe, wszczęte skargą A. W. na postanowienie o odmowie wydania odpisów z akt administracyjnych sprawy wywłaszczeniowej, stało się bezprzedmiotowe . Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.