II SA/Łd 175/12

Dnia 21 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2012 roku wniosku A. Spółki Jawnej z siedzibą w Z. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 175/12 w sprawie ze skargi A. Spółki Jawnej z siedzibą w Z. na oddalenie protestu od etapu oceny merytorycznej projektu złożonego w konkursie w ramach regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 dokonanego uchwałą Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia [...] roku, nr [...] postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2012 roku sygn. akt II SA/Łd 175/12. B.C. Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek A. Spółki Jawnej z siedzibą w Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 marca 2012 roku sygn. akt II SA/Łd 175/12. W dniu 30 maja 2012 r. A. Spółka Jawna z siedzibą w Z. złożyło wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tegoż postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., pz. 270 – przywoływanej dalej w treści jako "p.p.s.a.") postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na określone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawiera art. 194 § 1 powołanej ustawy. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku. Również żaden przepis szczególny ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. Od rzeczonego postanowienia nie przysługuje także skarga kasacyjna, gdyż postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie. W związku z tym skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tegoż postanowienia. W tym stanie sprawy, Sąd na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. B.C.