II SA/Łd 1760/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o uchyleniu postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli w międzyczasie wydano merytoryczną decyzję w sprawie, której dotyczyło zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o uchyleniu postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli w międzyczasie organ wydał merytoryczną decyzję w sprawie, której dotyczyło zawieszone postępowanie.Stan faktyczny
A. K. złożyła skargę na postanowienie Wojewody uchylające postanowienie Prezydenta Miasta o zawieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie. W trakcie postępowania sądowego wydana została merytoryczna decyzja Prezydenta Miasta o wymeldowaniu skarżącej. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się, czy nadal popiera skargę, na co skarżąca odpowiedziała twierdząco, mimo że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie o uchyleniu zawieszenia, a nie sama decyzja o wymeldowaniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W dniu 15 listopada 2003 r. A. K. złożyła w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Ośrodku Zamiejscowym w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] uchylające postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o wymeldowanie skarżącej z lokalu przy ul. A 12 w Ł. wnosząc o jego uchylenie.
Wojewoda Łódzki postulował oddalenie skargi.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2004 r. wezwano A. K. do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni, czy wobec wydania w dniu [...] decyzji Prezydenta Miasta Ł. o wymeldowaniu skarżącej nadal popiera ona skargę na postanowienie z dnia [...] o uchyleniu postanowienia o zawieszeniu postępowania o wymeldowanie. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2004 r. W piśmie złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w dniu 14 kwietnia 2004 r.
A. K. oświadczyła, iż nadal popiera skargę na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] o wymeldowaniu.
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2004 r. wezwano ponownie skarżącą do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec wydania w dniu [...] decyzji Prezydenta Miasta Ł. o wymeldowaniu skarżącej nadal popiera ona skargę na postanowienie z dnia [...] o uchyleniu postanowienia o zawieszeniu postępowania o wymeldowanie podkreślając, iż przedmiotem postępowania przed Sądem jest postanowienie z dnia [...], a nie decyzja o wymeldowaniu. Wezwanie doręczono jej w dniu 29 maja 2004 r. Skarżąca nie wykonała w/w zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej w dniu [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżone przez A. K. postanowienie prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] zawieszające postępowanie o wymeldowanie skarżącej z lokalu przy ul. A 12 w Ł. Na skutek tego orzeczenia Prezydent Miasta Ł. podjął postępowanie i w dniu [...] wydał merytoryczną decyzję, w której orzekł o wymeldowaniu A. K. W tym stanie rzeczy postępowanie odwoławcze w przedmiocie zawieszenia w/w postępowania stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało je umorzyć.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.)orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło