II SA/Łd 1763/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-11-03
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska, Janusz Furmanek, Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały powinno zostać umorzone, gdy skarżący w trakcie postępowania zameldował się na pobyt stały w innej miejscowości?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, w tym samym czasie można mieć tylko jedno miejsce pobytu stałego. Fakt zameldowania się skarżącego na pobyt stały w innej miejscowości oznaczał, że ocena legalności poprzedniego zameldowania stała się zbędna.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. W. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania P. W. na pobyt stały. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego skarżący zameldował się na pobyt stały w innej miejscowości. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed sądem administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie NSA Janusz Furmanek /spr./, NSA Janusz Nowacki, Protokolant asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2004 roku sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym. TG
Wojewoda [...] – po rozpoznaniu odwołania P. W. od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] Nr [...] o uchyleniu czynności materialno-technicznej zameldowania P. W. na pobyt stały w miejscowości Ż. 6, gmina P. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
P.W. wniósł skargę na te decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego. P. W. w dniu 17 marca 2004 r. zameldował się na pobyt stały w miejscowości P. 9 gmina W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (DZ.U. z 2001 r. nr 87, poz. 960 ze zm.) w tym samym czasie można mieć tylko jedno miejsce pobytu stałego.
W świetle przytoczonego przepisu fakt zameldowania się skarżącego na pobyt stały w miejscowości P. 9, gm. W. oznacza, że nie ma potrzeby dokonywania oceny legalności zameldowania P. W. na pobyt stały w miejscowości Ż.
Z tych tez względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
TG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło