II SA/Łd 1800/03

Dnia 6 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: del. Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i K.B. oraz A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2/ nakazać wypłacenie na rzecz skarżących A. B. i K. B. oraz A. B. kwoty 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu [...] pod poz. [...] oraz kwoty 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu [...] pod poz. [...]. II SA/Łd 1800/03 U z a s a d n i e n i e Dnia 23 stycznia 2004 r. strona skarżąca pismem procesowym cofnęła w całości skargę na decyzję z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. , utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Jednakże w takich sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (§ 2 art. 97). Stosownie do treści art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu A. B. i K. B. oraz A. B. skutecznie cofnęli skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne. Zgodnie z 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez sąd postępowania przed rozprawą, skarżącemu zwraca się wpis. Wobec powyższego nakazano zwrócić skarżącym 10 (dziesięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem nadpłaty wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, w związku z przepisem art. 97 § 1 i 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. O zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.) w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.