II SA/Łd 182/15

Dnia 23 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 182/15 o oddaleniu wniosku o wyłączenie Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej, Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej, Sędziego WSA Sławomira Wojciechowskiego i Sędziego WSA Magdaleny Sieniuć od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 182/15 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod ulicę postanawia: odrzucić zażalenie. A.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r. oddalił wniosek G. S. o wyłączenie Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej, Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej, Sędziego WSA Sławomira Wojciechowskiego i Sędziego WSA Magdaleny Sieniuć od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 182/15 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajęta pod ulicę. Pismem z dnia 26 czerwca 2018 r. G. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2018 r. wezwano G. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2018 r. Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. G. S. przedstawił swoje stanowisko w sprawie, nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2018 r., poz. 1302 – zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie z uwagi na braki formalne i fiskalne tj. niedołączenie dwóch odpisów zażalenia oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżący został wezwany do uzupełnienia tychże braków. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że procesową konsekwencją ich niewykonania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, będzie odrzucenie zażalenia. Jak wynika z akt sprawy skarżący w zakreślonym siedmiodniowym terminie, mimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie wskazanych braków formalnych zażalenia oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynność, nie uczynił zadość wezwaniu. Z tych też względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. A.B.