II SA/Łd 184/09

Dnia 21 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. LS W. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z przepisu tego wynika, że Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy jest stwierdzenie istnienia związku z wynikiem innego postępowania. Bezspornie przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Tym niemniej, z dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, że skarżący wystąpił do organu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. postanowieniem z dnia [...], Nr [...] odmówił przywrócenia terminu. W. B. wniósł skargę na to postanowienie (sygnatura akt II SA/Łd 269/08), w której rozprawa została wyznaczona na dzień 19 maja 2009 roku. Nie ulega również wątpliwości, iż ocena legalności postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu uzależniona jest m. in. od oceny merytorycznej wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności prawnej. W tej sytuacji Sąd orzekł o zawieszeniu niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd na mocy przepisu art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. LS