II SA/Łd 1868/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-29
Skład orzekający: Sędzia Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona przed tą datą, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona przed tą datą, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M. Z. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., nie wskazując numeru zaskarżonej decyzji, przedmiotu sporu ani nie dołączając odpisu skargi. Zarządzeniem został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. M. Z. uiścił jedynie wpis, nie uzupełniając pozostałych braków. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nakazał zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę, 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego M. Z. kwoty 10 zł (dziesięć) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie : p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego M. Z. kwoty 10 zł (dziesięć) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].
W dniu 2 grudnia 2003r. M. Z. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.. Jednakże nie wskazał on numeru zaskarżonej decyzji, przedmiotu sporu, ani też nie złożył odpisu skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 grudnia 2003r., doręczonym skarżącemu w dniu 11 grudnia 2003r., został on wezwany do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 10 zł (dziesięć) oraz uzupełnienia wyżej wymienionych braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 5).
W dniu 16 grudnia 2003r. M. Z. uiścił jedynie wpis od skargi. Jednakże nie wykonał powyższego zarządzenia w pozostałym zakresie pomimo upływu zakreślonego terminu (dowód wpłaty k 6).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 37 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 ze zm.) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie do treści art. 126 § 2, 128, 187 § 1 pkt 1 k. p. c. stosowanych odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z mocy art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skarga powinna także zawierać wskazanie przedmiotu sporu i należy do niej dołączyć jej odpis.
Obecnie obowiązująca ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) także wskazuje w art. 57 § 1 pkt 1, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 i 47 § 1 tej ustawy, każde pismo w postępowaniu sądowym (pismo strony) powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, oznaczenie przedmiotu sprawy i należy do niego dołączyć jego odpisy.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wzywające skarżącego do usunięcia wyżej wymienionych braków formalnych skargi zostało mu doręczone w dniu 11 grudnia 2003r. i do dnia dzisiejszego nie zostało przez niego wykonane, poza wezwaniem do uiszczenia wpisu.
Wobec powyższego, skargę z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należy odrzucić.
Sankcję taką przewidywała ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 ze zm.) w art. 27 ust. 2 i jest ona przewidziana także w obecnie obowiązującej ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w art. 58 § 1 pkt 3.
Z uwagi na to, że skarga ta została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone przed tą datą, niniejsza sprawa, zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, orzeczono jak w wyżej.
Ze względu na uiszczenie przez M. Z. wpisu od skargi odrzuconej przed wysłaniem odpisu skargi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł., zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zobowiązany był zwrócić skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło