II SA/Łd 191/19

Dnia 28 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wezwania do sprecyzowania żądania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Lp/ S. N. zaskarżył pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...], znak: [...], [...], w przedmiocie wezwania do sprecyzowania żądania wynikającego z jego podania z 14 grudnia 2018 r., zatytułowanego: "Skarga na decyzję (...) dotyczącą sprawy o sygn. Kolegium [...] z [...] r.". W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o odrzucenie skargi. Organ wyjaśnił, że ww. pismo Kolegium z [...] znak: [...], [...]; nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. Pismo to jest wezwaniem skierowanym przez Kolegium do skarżącego celem wyjaśnienia istoty żądania zawartego w jego podaniu z 14 grudnia 2018 r. Kolegium podniosło również, że skarżący nie precyzuje w skardze zarzutów pod adresem organu, nie zarzuca mu bezczynności w załatwieniu sprawy, czy przewlekłości postępowania. W istocie skarżący składa ogólnie sformułowaną skargę na pismo Kolegium o pozostawieniu jego podania bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; inne niż wyżej określone akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w wyżej określonych przypadkach. Stosownie do art. 64 § 2 k.p.a.. jeżeli podanie nie spełnia innych wymagań ustalonych w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż siedem dni, z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania. Z treści uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 września 2013 r., sygn. akt I OPS 2/13 (ONSAiWSA 2014/1/2) wynika, że na pozostawienie podania bez rozpoznania (art. 64 § 2 k.p.a.) przysługuje skarga na bezczynność organu, stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. Tym samym nie jest dopuszczalna skarga na pismo organu administracji, informujące o pozostawieniu podania bez rozpoznania. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżący 17 grudnia 2018 r. przesłał do organu drugiej instancji wskazane wyżej pismo, datowane na 14 grudnia 2018 r., a organ odwoławczy wezwał skarżącego do wyjaśnienia istoty jego żądania, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpoznania. Jednocześnie poinformowano skarżącego o treści art. 64 § 2 k.p.a. Kolegium uczyniło to kwestionowanym pismem z [...]r. Tym samym zaskarżone pismo nie należy do kategorii aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, które to akty i czynności podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. B.A.