II SA/Łd 1940/01
PostanowienieWSA w Łodzi2004-04-22
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała inną decyzję dotyczącą tej samej nieruchomości, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W sytuacji, gdy strona skarżąca uzyskała inną decyzję dotyczącą tej samej nieruchomości i cofnęła skargę, brak jest podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie, w dniu 5 kwietnia 2004 r., H. S. cofnął skargę, wskazując na uzyskanie innej decyzji dotyczącej tej samej nieruchomości i wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono H. S. kwotę 10,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o.Sędziego W.S.A. Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22.kwietnia 2004r. w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić H. S. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 10,00, (dziesięć) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu [...], zaksięgowaną pod poz. [...].
W dniu 5.kwietnia 2004r. H. S. cofnął skargę w niniejszej sprawie, wskazując, iż uzyskał inną decyzję, dotyczącą zagospodarowania tej samej nieruchomości. W związku z tymże faktem, wniósł o umorzenie postępowania skargowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Po myśli art. 60 p.s.a. zatem, sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) natomiast, nakazano zwrócenie skarżącemu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło