II SA/Łd 1948/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 24 grudnia 2003 r. J. I. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] dotyczącą odmowy przyznania mu dodatku mieszkaniowego. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 10 zł, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 maja 2004 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżącego wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.