II SA/Łd 196/11

Dnia 29 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i A.B. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zalegalizowania budowy budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę. M. B. i A. B. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...] roku, znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Nr [...] z dnia [...] roku, znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zalegalizowania budowy budynku gospodarczego z poddaszem użytkowym zrealizowanego na działce nr 2096 w miejscowości W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 lutego 2011 roku wezwano stronę skarżącą do usunięcia solidarnie braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącym w dniu 2 marca 2011 roku, jednakże w zakreślonym terminie nie usunięto fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. m.ch.