II SA/Łd 196/25
PostanowienieWSA w Łodzi2026-01-13
Skład orzekający: Tomasz Porczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika w imieniu obu skarżących jest dopuszczalna, jeśli uzasadnienie wyroku WSA zostało doręczone tylko jednemu ze skarżących na jego wniosek?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu obu skarżących podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli uzasadnienie wyroku WSA zostało doręczone tylko jednemu ze skarżących na jego wniosek, a drugi skarżący takiego wniosku nie złożył. Brak wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku przez jednego ze skarżących skutkuje brakiem możliwości prawidłowego wniesienia skargi kasacyjnej przez jego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący J.B. i A.B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia lub uchylenia decyzji o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 30 września 2025 r. oddalił tę skargę. Uzasadnienie wyroku zostało doręczone na wniosek A.B. w dniu 17 listopada 2025 r. Pełnomocnik J.B. i A.B. wniósł skargę kasacyjną w imieniu obojga skarżących w dniu 17 grudnia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną J. B.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 196/25 w sprawie ze skargi J. B. i A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2025 roku znak SKO.4150.7-8.2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia lub uchylenia decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. B. dc
Wyrokiem z 30 września 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 196/25, wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 14 stycznia 2025 r., znak SKO.4150.7-8.2025, w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia lub uchylenia decyzji o warunkach zabudowy.
Odpis sentencji ww. wyroku wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony skarżącej A. B. 10 października 2025 r.
Pismem z 15 października 2025 r. skarżąca A.B. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 30 września 2025 r.
Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej A.B. 17 listopada 2025 r.
Pismem z 17 grudnia 2025 r. pełnomocnik J. B. i A. B. wniosła w imieniu obojga skarżących skargę kasacyjną od ww. wyroku z 30 września 2025 r. sygn. akt II SA/Łd 196/25.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę kasacyjną, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie odpis wyroku z 30 września 2025 r. wraz uzasadnieniem został doręczony wyłącznie skarżącej A. B. na jej wniosek. Natomiast skarżący J.B. takiego wniosku nie złożył. Niezłożenie wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku powoduje, że wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika prawnego skarga kasacyjna J.B. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a.)
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
dc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło