II SA/Łd 198/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy organ, który ją wydał, uchylił tę uchwałę nowym aktem prawnym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Uzasadniono to tym, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a organ sam uchylił zaskarżoną uchwałę nowym aktem prawnym. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania i zwrocie wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Złoczewie dotyczącą wymagań dla przedsiębiorców odbierających odpady komunalne. W trakcie postępowania Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę nową uchwałą. Strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono z funduszu Skarbu Państwa na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 300 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w Złoczewie z dnia 28 października 2010 roku nr L/324/10 w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Złoczew p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 18 stycznia 2018 roku pod poz.[...]. A.B.
Pismem z dnia 18 stycznia 2018 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Złoczewie z dnia 28 października 2010 roku nr L/324/10 w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Złoczew
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Złoczewie wyjaśniła, że nie sprzeciwia się jej uwzględnieniu, jednak w dniu 31 stycznia 2018 roku została podjęta uchwała nr XLII/237/18 w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, uchylająca kwestionowaną w skardze uchwałę.
Pismem z dnia 19 lutego 2018 roku pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
A.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło