II SA/Łd 201/12

Dnia 12 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: zwrócić skarżącemu W. L. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 9 października 2012 roku, pod pozycją 4110. j.m. Zarządzeniem z dnia 19 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił pismo W. L. z dnia 30 lipca 2012r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Od powyższego zarządzenia skarżący w dniu 8 października 2012r. wniósł zażalenie, od którego został uiszczony wpis w kwocie 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Z kolei w myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie skarżącemu, na mocy postanowienia z dnia 20 marca 2012r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, iż skarżący nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, a więc kwota wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. j.m.