II SA/Łd 202/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. ar WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 29 lutego 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga H. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę organu i akta administracyjne do sprawy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 marca 2012r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący odebrali w dniu 7 marca 2012r., jednakże wpisu sądowego nie uiścili. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. t.j. z 2012r., Nr 53, poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Istotne jest, iż jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącym w dniu 7 marca 2012r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 14 marca 2012r. Niemniej jednak do dnia dzisiejszego wskazanych braków skargi skarżący nie uzupełnili. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu. ar