II SA/Łd 218/08

Dnia 24 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na uchwałę Rady Gminy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. W dniu 18. kwietnia 2007 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...], Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy L. (Dz. Urz. Województwa [...] z dnia [...]., Nr [...], poz. [...]). Pismem z dnia 10. lipca 2008 r. Wójt Gminy L. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, iż wyrokiem z dnia 6. listopada 2007 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 324/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy L. z dnia [...]., Nr [...]. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne z dniem 19. stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 – 2, stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 p.p.s.a będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym, w innym postępowaniu sądowym (np. w wyniku stwierdzenia nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt został zaskarżony, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 par. 3 p.p.s.a. i uchylenia go, wygaśnięcia aktu obarczonego terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 6. listopada 2007 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 324/07 stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy L. z dnia [...] Nr [...]. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 19. stycznia 2008 r., a więc przed zakończeniem postępowania w sprawie i po wniesieniu skargi przez Spółkę do Sądu. W konkluzji należy wiec stwierdzić, iż postępowanie w sprawie ze skargi Spółki A stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia jakim była uchwała Rady Gminy L. z dnia [...]. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy L.. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu. ls/