II SA/Łd 219/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-06-16
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie uiszczono wpisu i nie złożono wymaganych odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uiściła należnego wpisu ani nie uzupełniła braków w postaci złożenia wymaganych odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tych wymogów, wynikających z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyni skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odrzucającego jej skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz złożenia dodatkowych odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Skarżąca, mimo doręczenia wezwania, nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o zmianie pozwolenia na budowę w części dotyczącej zatwierdzonego projektu budowlanego w zakresie przebudowy i rozbudowy budynku na skutek skargi kasacyjnej Z. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 marca 2011r. postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. A.D.
Postanowieniem z dnia 16 marca 2011r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o zmianie pozwolenia na budowę w części dotyczącej zatwierdzonego projektu budowlanego w zakresie przebudowy i rozbudowy budynku.
Od tego postanowienia skarżąca, będąca radcą prawnym, wniosła skargę kasacyjną.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydział II z dnia 29 kwietnia 2011r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz złożenia dodatkowo 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz wezwanie do usunięcia wskazanego braku skargi doręczono skarżącej w dniu 16 maja 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 32). W tej sytuacji zakreślony w zarządzeniach siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi kasacyjnej upłynął w dniu 23 maja 2011r.
Pomimo upływu tego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi i nie złożyła jej odpisów odpowiadających wskazanym w zarządzeniu wymogom.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, podlega odrzuceniu przez sąd.
Przepis art. 176 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Wymogi, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna określają zatem przepisy Działu III Postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, Rozdział 1 – pisma w postępowaniu sądowym p.p.s.a., w tym art. 47 § 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, iż do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z kolei w myśl art. 47 § 2 p.p.s.a. odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź wydruki poczty elektronicznej. Z literalnego brzemienia art. 47 § 1 p.p.s.a. wynika więc, że strona ma obowiązek dołączyć odpisy składanego pisma, w stosunku do którego zachodzi potrzeba jego doręczenia innym stronom postępowania sądowego. Wyjaśnić przy tym należy, iż w orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma i zawsze niezbędne jest jego poświadczenie za zgodność z oryginałem. Osoba poświadczająca przyjmuje bowiem odpowiedzialność za zgodność pisma z oryginałem. Uwierzytelnić pismo może natomiast osoba, która jest jego autorem.
Nie budzi wątpliwości, że skarga kasacyjna jest pismem, której odpisy należy doręczyć również uczestnikom postępowania. Zgodnie bowiem z treścią art. 12 p.p.s.a. ilekroć w ustawie tej jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania – osobę, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Osobie tej przysługują prawa strony (art. 33 § 1 p.p.s.a.).
Z akt administracyjnych wynika, że uczestnikami postępowania administracyjnego, w którym została wydana zaskarżona decyzja, oprócz skarżącej, były również inne osoby (A. W. i A. W.). W związku z tym, w myśl powołanych przepisów, w stosunku do tych uczestników postępowania zachodzi konieczność doręczenia odpisów wniesionej przez skarżącą skargi kasacyjnej, które powinny zostać poświadczone przez nią za zgodność z oryginałem. Niepoświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia skargi kasacyjnej nie spełnia tego wymogu.
Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniach z dnia 29 kwietnia 2011r. terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej i nie złożyła odpisów skargi kasacyjnej odpowiadających powyższym wymogom. Tym samym nie uzupełniła zatem braków skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 p.p.s.a. wniesioną w niniejszej sprawie skargę kasacyjną należało odrzucić.
A.D.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło