II SA/Łd 219/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-03
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącej należy przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej zasiłku stałego, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną i dochody?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie w całości, ponieważ sytuacja osobista i materialna skarżącej, w tym niskie dochody z renty po potrąceniach komorniczych, wskazują na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżąca B.S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą zasiłku stałego. Skarżąca utrzymuje się z renty w wysokości 468 zł, z której dokonano potrąceń komorniczych, zajmuje mieszkanie o powierzchni 51 mkw i nie zadeklarowała posiadania oszczędności ani wartościowych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.S. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG
II SA/Łd 219/17
Uzasadnienie
B.S. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku stałego.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymując się z renty w wysokości 468 zł (z urzędu wiadomym jest, że kwota ta uwzględnia potrącenia komornicze). Skarżąca zajmuje mieszkanie o powierzchni 51 mkw. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Skarżąca oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na uwadze sytuację osobistą i materialną przedstawioną przez skarżącą uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Skarżąca nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zwłaszcza z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło