II SA/Łd 224/09

Dnia 13 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla budowy kompleksu usługowo-handlowego postanawia: sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2009r. w ten sposób, że zamiast oznaczenia "Sygn. akt II SA/Łd 224/08" wpisać "Sygn. akt II SA/Łd 224/09". W dniu 18 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi A T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która to skarga została zarejestrowana w dniu 13 marca 2009r. w urządzeniach sądowych pod sygnaturą akt "II SA/Łd 224/09". W dniu 29 maja 2009r. Sąd ogłosił orzeczenie w niniejszej sprawie, na którym została błędnie oznaczona sygnatura akt sprawy, poprzez wskazanie "II SA/Łd 224/08". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn.akt I PZ 7/82, publ.OSNC 1982/10/155). Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie dotyczącym oznaczenia sygnatury akt sprawy, wobec czego należało z urzędu orzec o jej sprostowaniu. W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. ar