II SA/Łd 225/10

Dnia 19 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania przed organem I instancji w zakresie wznowienia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: - odmówić uzupełnienia wyroku. k.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010 roku, po rozpoznaniu skargi B. G., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej dnia 13 lipca 2010 roku. Dnia 28 lipca 2010 roku B. G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od organu zwrotu kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego wskazując, że wnioskowała uprzednio o zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010 roku uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok ten podlegał doręczeniu z urzędu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru omawianego orzeczenia (karta Nr 104 akt sądowych) skarżąca odebrała je dnia 13 lipca 2010 roku. Wniosek o uzupełnienie wyroku strona złożyła w dniu 28 lipca 2010 roku. (data złożenia pisma osobiście w Biurze Podawczym Sądu, karta Nr 120 akt sądowych). Tymczasem termin do złożenia wniosku, w stanie faktycznym sprawy, upłynął z dniem 27 lipca 2010 roku. Z powyższego wynika, że wniosek o uzupełnienie orzeczenia nie może zostać uznany za skuteczny, gdyż został złożony po upływie terminu. Z omawianego powyżej przepisu art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że momentem końcowym do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku jest data, w której upływa czternastodniowy termin od doręczenia wyroku. Wniosek, który został złożony po upływie tego okresu, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem terminu ustawowego, a więc nie może wywołać skutków procesowych. W tej sytuacji, Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 157 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.