II SA/Łd 226/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-05-09
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne niedokładności w swoim orzeczeniu, w tym w jego uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Omyłka dotycząca nazwiska strony skarżącej stanowi podstawę do takiego sprostowania.Stan faktyczny
H. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. odrzucił tę skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd omyłkowo użył nazwiska "A." zamiast nazwiska skarżącej "H. M.". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Łd 226/08, zastępując nazwisko "A." nazwiskiem skarżącej "M.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Łd 226/08, w ten sposób, że nazwisko "A." na stronie czwartej wers 18 i 30 oraz na stronie piątej wers 3 i 7 zastąpić nazwiskiem skarżącej "M.". B.C.
II SA/Łd 226/08
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę H.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu postanowienia, Sąd na stronie czwartej wers 18 i 30 oraz na stronie piątej wers 3 i 7 omyłkowo wskazał nazwisko skarżącej jako "A.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sad może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z mocy art. 166 tej ustawy przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W rozpoznawanej sprawie, Sąd w uzasadnieniu postanowienia omyłkowo powołał nazwisko skarżącej H. M., określając je jako "A.". Powyższa omyłka uzasadniała więc sprostowanie uzasadnienia postanowienia z dnia 24 kwietnia 2008 r. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
B.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło