II SA/Łd 228/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-05-09
Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga administracyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych, w tym nie uiściła wpisu sądowego, nie złożyła odpisu skargi ani pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie. W przypadku nieuzupełnienia braków, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
A. B. – W. i Z. S. wniosły skargę na decyzję Wojewody Ł. odmawiającą zwrotu nieruchomości. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu, złożenia odpisu skargi i pełnomocnictwa. Skarżące uiściły wpis w terminie, jednak odpis skargi i pełnomocnictwo zostały złożone po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę. Zwrócono skarżącej i pełnomocnikowi skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
.Sygn. akt: II SA/Łd 228/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. – W. i Z. S. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] stycznia 2017 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Z. S., jako skarżącej i pełnomocnikowi skarżącej – A. B. – W. kwotę 200 (dwieście) zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 10 kwietnia 2017 roku, pod poz. [...]. dc
A. B. – W. i Z. S. wniosły skargę na decyzję Wojewody Ł. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 23 marca 2017 roku – doręczonymi Z.S. jako skarżącej i pełnomocnikowi skarżącej A. B. – W. w dniu 4 kwietnia 2017 roku – została ona wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, złożenie odpisu skargi podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu A. B. – W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).
Zarządzeniami z dnia 23 marca 2017 roku wezwano Z. S., jako skarżącą i pełnomocnika skarżącej – A. B. – W., do uiszczenia wpisu od skargi, złożenia odpisu skargi oraz pełnomocnictwa. Zarządzenia doręczono stronie dnia 4 kwietnia 2017 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 11 kwietnia 2017 roku. W dniu 10 kwietnia 2017 roku Z. S. uiściła wpis od skargi, ale dopiero w dniu 18 kwietnia 2017 roku nadesłała odpis skargi. Dopiero w dniu 20 kwietnia 2017 roku A. B. – W. złożyła pełnomocnictwo uprawniające Z. S. do działania w jej imieniu.
W tej sytuacji należy uznać, że nie wszystkie braki formalne skargi zostały uzupełnione w terminie, zatem skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
dc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło