II SA/Łd 229/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-12-31

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona, której przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym w toku postępowania sądowego, może ponownie ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w tym samym postępowaniu po oddaleniu jej skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, jeśli strona już uzyskała prawo pomocy w zakresie całkowitym w toku postępowania, a prawo to nie zostało cofnięte ani wypowiedziane. Przyznanie prawa pomocy wywołuje skutki do czasu zakończenia postępowania, w tym ewentualnego postępowania przed sądem II instancji.
Stan faktyczny
Skarżąca W.A. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, co obejmowało zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Po oddaleniu skargi skarżącej wyrokiem z dnia 16 października 2008 r., skarżąca złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd uznał, że prawo pomocy zostało już przyznane i skonsumowane, a ponowny wniosek jest bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Agnieszka Grosińska - Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu wyposażenia nieruchomości w urządzenia służące do zbierania odpadów komunalnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. LS II SA/Łd 229/08 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał W.A. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W dniu 26 czerwca 2008 r. W.A. udzieliła pełnomocnictwo do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym radcy pr. D. Z. – B. Wyrokiem z dnia 16 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę W.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nakazu wyposażenia nieruchomości w urządzenia służące do pobierania odpadów komunalnych. W dniu 16 grudnia 2008 r. skarżąca wystąpiła z kolejnym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje. Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 późn. zm.) - dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że po rozpoznaniu wniosku skarżącej zawartego w złożonej skardze, stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Strona została zwolniona od kosztów sądowych, a nadto, w ramach ustanowienia pełnomocnika z urzędu, skarżąca udzieliła pełnomocnictwa radcy prawnemu wyznaczonemu przez Okręgową Izbę Radców Prawnych. Do dnia wystąpienia z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy do akt sprawy nie wpłynęła informacja o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, prawo pomocy nie zostało również cofnięte. Tym samym należy stwierdzić, iż w toku postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nakazu wyposażenia nieruchomości w urządzenia służące do pobierania odpadów komunalnych prawo pomocy zostało już skarżącej przyznane i nie ma podstaw do ponownego ubiegania się prawo pomocy, gdyż zostało ono skonsumowane. Przyznanie prawa pomocy na mocy postanowienia z dnia 15 maja 2008 r. wywołuje skutki do czasu zakończenia postępowania wywołanego skargą strony, w tym również postępowanie przed sądem II instancji. W konsekwencji postępowanie z ponownego wniosku skarżącej należy uznać za bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i jako takie podlega ono umorzeniu. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w orzeczeniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło