II SA/Łd 241/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-05-16
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku wymaganych odpisów skargi. Skoro skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków i nie uczynił tego w zakreślonym terminie, mimo uiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z.D. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o umorzeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów) w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Z.D. kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi w dniu 6 kwietnia 2006 r. zaksięgowaną pod poz. 1179.
II SA/Łd 241/06
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] umarzająca postępowanie administracyjne w sprawie pozwolenia na budowę budynku podczyszczalni ścieków w P. przy ul. A 19.
Na powyższą decyzję Z.D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 marca 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że nie uzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 8).
W dniu 6 kwietnia 2005 r. skarżący uiścił w kasie sądu kwotę 200 zł. tytułem wpisu od skargi.
Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nie uzupełnienie braku formalnego skargi jakim jest brak odpisów skargi stanowi podstawę odrzucenia skargi. Skarżący nie nadesłał w zakreślonym terminie 2 odpisów skargi.
Jak powyżej wskazano skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i braku fiskalnego w dniu 5 kwietnia 2006 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 6 kwietnia 2006 r. i upłynął w dniu 12 kwietnia 2006 r. W zakreślonym terminie skarżący uzupełnił brak fiskalny skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 24 marca 2006 r. w terminie.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 47 § 1 skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło