II SA/Łd 241/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-22

Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny, jeśli organ administracji sam z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji?
Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podlega oddaleniu, gdy organ administracji sam z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji. W takiej sytuacji orzekanie przez sąd w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Z. K. i Z. K. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Jednocześnie wnieśli o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. i Z. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: oddalić wniosek. A.B. Z. K. i Z. K. zaskarżyli do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Jednocześnie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369) – w skrócie: "P.p.s.a." – po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie, o którym wyżej mowa sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018r., poz. 121), wstrzymało z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem w sprawach, o których mowa w przepisach działu III, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122, art. 124 ust. 1a, art. 124b ust. 1, art. 126 i art. 132 ust. 1a, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. Skoro zatem wykonanie zaskarżonej decyzji zostało z urzędu wstrzymane przez organ administracji, orzekanie w tym samym przedmiocie przez sąd jest bezprzedmiotowe. W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. A.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło