II SA/Łd 245/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-05-21

Skład orzekający: Leszek Foryś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać umorzony w przypadku, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła ten wniosek?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy ulega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła wniosek o jego przyznanie. Cofnięcie wniosku o prawo pomocy jest równoznaczne z cofnięciem skargi w rozumieniu przepisów PPSA, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
A.D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący poinformował o rezygnacji z prawa pomocy i uiścił wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 maja 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A.D. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięć zadeklarowanych we wniosku i planie rozwoju gospodarstwa niskotowarowego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy. LF II SA/Łd 245/10 Uzasadnienie A.D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięć zadeklarowanych we wniosku i planie rozwoju gospodarstwa niskotowarowego. Stosownie do zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2010 r. wnioskodawca wezwany został do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy o dodatkowe informacje i dokumenty, w celu ustalenia jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych. W odpowiedzi na ww. wezwanie A.D., pismem z dnia 10 maja 2010 r., poinformował m.in., że rezygnuje z prawa pomocy, o przyznanie którego wnosił. Załączył ponadto dowód wpłaty wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Uznać więc należało, że skarżący cofnął wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei w myśl art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 oraz w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. LF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło