II SA/Łd 254/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA: Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D. N. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], znak: [...] odmawiającej wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę zatoki parkingowej przy ul. A 6 w S.. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej na ręce ustanowionego pełnomocnika w osobie L. K. w dniu 16 stycznia 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), zaś skarga została wniesiona faxem w dniu 23 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Powołany przepis wyznacza początek i koniec terminu. Uchybienie terminu do wniesienia skargi zachodzi wówczas, gdy skarga nie została wniesiona w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skutkiem upływu terminu procesowego, następującym z mocy samego prawa, jest bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Uchybienie wskazanemu terminowi, oprócz bezskuteczności czynności podjętej przez stronę, rodzi jeszcze inny skutek procesowy, skutkiem tym w odniesieniu do uchybienia terminu do wniesienia skargi jest jej odrzucenie. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi zaś jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż skarżąca D. N. uchybiła terminowi do wniesienia skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], znak: [...] odmawiającej wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę zatoki parkingowej przy ul. A 6 w S., postanowienie to zostało bowiem doręczone skarżącemj w dniu 16 stycznia 2006r., skargę zaś złożono dopiero w dniu 23 lutego 2006r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi zaczął swój bieg w dniu 17 stycznia 2006r., a zakończył w dniu 15 lutego 2006r. W tym stanie faktycznym sprawy nie może zatem budzić żadnych wątpliwości okoliczność, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z ośmiodniowym uchybieniem terminu. Na marginesie dotychczasowych rozważań zauważyć należy, iż wraz ze skargą nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.