Legal AIII SA/Łd 254/14
WyrokWSA w Łodzi2014-05-07
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska, Joanna Sekunda-Lenczewska, Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Urząd Dozoru Technicznego ma interes prawny do wniesienia skargi na decyzję o ustaleniu warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Urzędu Dozoru Technicznego, uznając, że organ ten nie posiada interesu prawnego do jej wniesienia. Urząd Dozoru Technicznego nie jest stroną postępowania o ustalenie warunków zabudowy, a jego kompetencje nie obejmują kwestionowania decyzji w tym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Urzędu Dozoru Technicznego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Urząd Dozoru Technicznego kwestionował wydaną decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 roku sprawy ze skargi Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło