II SA/Łd 26/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-02-18
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę po tym, jak organ administracji uznał skargę za słuszną i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji uznał skargę za słuszną, uchylił swoje postanowienie, a skarżący oświadczył, że sposób załatwienia sprawy jest dla niego zadawalający i cofa skargę, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, uznając skargę za słuszną i uchylając swoje postanowienie. Skarżący oświadczył, że sposób załatwienia sprawy jest dla niego zadawalający i cofa skargę, po czym sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.
W dniu 13 stycznia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania bowiem, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) wydane zostało postanowienie uznające skargę w całości za słuszną.
Wobec powyższego strona skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowienia z dnia [...]r. podtrzymuje skargę.
W piśmie z dnia 27 stycznia 2016 r., skarżący oświadczył, iż sposób załatwienia sprawy polegający na wydaniu postanowienia z dnia [...]r. uchylającego postanowienie z dnia [...]r., a także merytoryczne rozpatrzenie odwołania od decyzji i polegające na wydaniu decyzji z dnia [...]r. uchylającej decyzję organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia jest dla strony zadawalające. Dodał, iż dopiero po wydaniu decyzji przez organ I instancji zdecyduje, czy ma wystąpić ponownie do sądu o rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło