II SA/Łd 260/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I. S. i D. B. – S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zatwierdzeniu projektu podziału działki p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D. B. – S. i I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zatwierdzeniu projektu podziału działki. W dniu 29 maja 2009 r. uczestniczka postępowania M. K. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydanego w niniejszej sprawie w dniu 22 maja 2009 r. W tym samym dniu M. K. wycofała swój wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Powyższą regulację prawną wypada stosować odpowiednio w sytuacji cofnięcia wniosku wszczynającego określone incydentalne postępowanie w ramach tejże sprawy. W realiach niniejszego postępowania należy wskazać, iż cofnięty został, uprzednio złożony, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Wobec tego, iż cofnięcie wniosku jako czynność procesową należy uznać za prawnie skuteczną, to postępowanie wywołane tym wnioskiem należało umorzyć. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. A. T.-P.