II SA/Łd 269/16

Dnia 9 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 269/16 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji i umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. A. P. Postanowieniem z dnia 10 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie M. R. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 grudnia 2016 r. odrzucające skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza W. z dnia [...]r. znak: [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejącego zjazdu indywidualnego z drogi krajowej DK45 na działki nr 903 i 904 w miejscowości G., zlokalizowanego na działce nr 298/1 położonej w obrębie [...], gm. W. i umarzającą postępowanie I instancji w całości. W dniu 11 kwietnia 2017 roku skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 10 marca 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 kwietnia 2017 roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 roku, jednak mimo upływu tego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia i nie przedłożyła żądanych odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżąca odebrała w dniu 8 maja 2017 r., a więc termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął w dniu 15 maja 2017 r. Skarżąca pomimo upływu tego terminu nie uiściła wymaganego wpisu, nie nadesłała także wymaganych odpisów zażalenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków, należało odrzucić jako niedopuszczalne. A. P.