II SA/Łd 269/16

Dnia 10 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2016 roku w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji i umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. a.bł. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza W. z dnia [...] znak: [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejącego zjazdu indywidualnego z drogi krajowej DK45 na działki nr 903 i 904 w miejscowości G., zlokalizowanego na działce nr 298/1 położonej w obrębie [...], gm. W. i umarzającą postępowanie I instancji w całości. W dniu 10 stycznia 2017 roku skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 stycznia 2017 roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało pokwitowane w dniu 2 lutego 2017 roku, jednak skarżąca nie przedłożyła żądanych odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W szczególności oznacza to, że do pisma strony, którym jest także zażalenie, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Z uwagi na fakt, iż złożone zażalenie nie czyniło zadość powyższemu wymaganiu, skarżąca na mocy zarządzenia z dnia 13 stycznia 2017 roku została wezwana do złożenia dwóch odpisów zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 2 lutego 2017 roku, zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia ekspirował z dniem 9 lutego 2017 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie przedłożyła żądanych odpisów pisma. Zażalenie dotknięte brakiem formalnym podlega zatem odrzuceniu na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. a.bł.