II SA/Łd 269/16
PostanowienieWSA w Łodzi2018-04-05
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uregulowania w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odrzucające jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. uchylającą decyzję Burmistrza W. o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, skarżąca je uzupełniła. Następnie, po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego jednak nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2017 roku w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji i umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. M.K.
Postanowieniem z dnia 28 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie M. R. na postanowienie tego Sądu z dnia 9 czerwca 2017 roku odrzucające zażalenie M. R. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 roku odrzucające zażalenie M. R. na postanowienie Sądu z dnia 7 grudnia 2016 roku o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza W. z dnia [...] znak: [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejącego zjazdu indywidualnego z drogi krajowej DK45 na działki nr 903 i 904 w miejscowości G., zlokalizowanego na działce nr 298/1 położonej w obrębie [...], gm. W. i umarzającą postępowanie I instancji w całości.
Odpis powyższego postanowienia pokwitowano w dniu 26 października 2017 roku.
W dniu [...] skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 28 września 2017 roku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 listopada 2017 roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z kolei zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 lutego 2018 roku, wobec odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na skutek wezwania 7 listopada 2017 roku, doręczonego skarżącej w dniu 27 listopada 2017 roku, M. R. w dniu 4 grudnia 2017 roku przedłożyła 2 egzemplarze odpisów zażalenia z dnia 2 listopada 2017 roku.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono skarżącej z dniu 5 marca 2018 roku, jednak mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła żądanej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (§ 2).
Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczono stronie w dniu 5 marca 2018 roku, zatem termin do uiszczenia żądanej opłaty upływał w dniu 12 marca 2018 roku. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym przez Sąd terminie, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, co uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu.
Powyższe skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..
M.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło