II SA/Łd 269/23

PostanowienieWSA w Łodzi2023-05-09

Skład orzekający: Jarosław Czerw

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej w ramach autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie i wydał nowe rozstrzygnięcie uwzględniające żądanie strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy zaskarżony akt administracyjny traci byt prawny w wyniku autokontroli organu, co skutkuje brakiem przedmiotu kontroli sądowej.
Stan faktyczny
H. J. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania przed sądem, organ odwoławczy wydał postanowienie uwzględniające skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i następnie, decyzją, uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji, przyznając skarżącej świadczenie pielęgnacyjne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 stycznia 2023 r. znak: SKO.4114.12.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. ał Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga H.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 stycznia 2023 r., znak: SKO.4114.12.2023, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że dnia 27 lutego 2023 r. wydano postanowienie uwzględniające skargę w całości (znak: SKO.4200.99.2023), następnie doręczone skarżącej w dniu 10 marca 2023 r. Jednocześnie tego samego dnia organ odwoławczy wydał decyzję, którą uchylono rozstrzygnięcie organu I instancji i przyznano skarżącej świadczenie pielęgnacyjne od dnia 1 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) (dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza m.in. sytuację, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieć do czynienia w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego (uchylony) w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień "autokontrolnych" przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Taka sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. W ramach ustawowo przyznanych uprawnień do "autokontroli" zaskarżonego aktu, organ uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z dnia 27 lutego 2023 r., znak: SKO.4200.99.2023, uchylił zaskarżone postanowienie, a następnie rozpoznał odwołanie skarżącej, w wyniku czego uchylono rozstrzygnięcie organu I instancji i przyznano skarżącej świadczenie pielęgnacyjne od dnia 1 listopada 2022 r. Oznacza to, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek prawomocnego uchylenia zaskarżonego postanowienia w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, które zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. is

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło