II SA/Łd 277/03

PostanowienieWSA w Łodzi2004-12-08

Skład orzekający: Anna Stępień, Barbara Rymaszewska, Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, powołujące się na zmiany w przepisach, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. Sąd był związany oświadczeniem o cofnięciu skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii w Ł., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. nakazującą oddzielenie półtusz wieprzowych pochodzących z zakładu nieposiadającego uprawnień eksportowych. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na rozprawie, powołując się na zmiany w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Asesor Renata Kubot-Szustowska,, Protokolant Asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościa z siedzibą w B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania oddzielenia półtusz p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi II SA/Łd 277/03 UZASADNIENIE A Spółka z o.o. z siedzibą w B. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Weterynarii z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...]., Nr [...], nakazującą oddzielić 42 półtusze wieprzowe pochodzące z zakładu nieposiadającego uprawnień eksportowych od pozostałych półtusz pochodzących z zakładów posiadających takie uprawnienia i przeznaczyć je do obrotu krajowego. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Weterynarii w Ł. wniósł o jej oddalenie. W dniu 8 grudnia 2004 r. na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi powołując się na zmiany w obowiązujących przepisach. Pełnomocnik organu poparł powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.s.a., Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło