II SA/Łd 277/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-04-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, skutkuje umorzeniem postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Strony wniosły skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie, w związku z decyzją organu odwoławczego, skarżący cofnęli swoje skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał te skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skarg M.Ż. i A.G., T.M. i L.M. oraz E.B. i A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o ustalenie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
M.Ż., A.G., T.M., L.M., E.B. i A.B., pismem procesowym z dnia 1 lutego 2007 roku, wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta O. przez Naczelnika Wydziału Rozwoju Miasta i Zamówień Publicznych Urzędu Miejskiego w O. z dnia [...], odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego – składu i sprzedaży opału oraz hurtowni materiałów budowlanych, polegającego na: budowie wiaty z wagą elektroniczną najazdową, wybudowaniu boksów na skład opału i materiałów budowlanych, zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczego na magazyn opału i materiałów budowlanych, budowie wagi najazdowej wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek oznaczonych nr ewid. 864 i 739, położonych w O. przy ul. A. Zaskarżonym rozstrzygnięciem organ administracji II instancji umorzył ponadto postępowanie pierwszej instancji.
W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło decyzję, podjętą z upoważnienia Burmistrza Miasta O. przez Naczelnika Wydziału Rozwoju Miasta i Zamówień Publicznych Urzędu Miejskiego w O., z dnia [...], odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego – składu węgla 100 Mq do bieżącej sprzedaży z wagą elektroniczną wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek oznaczonych nr ewid. 864 i 739 położonych przy ul. A w O. i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W piśmie procesowym nadanym w dniu 17 lutego 2007 roku skarżący oświadczyli, iż z uwagi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] cofają skargę na decyzję tego organu z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Badając dopuszczalność cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło