II SA/Łd 279/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 279/18 wydanego w sprawie ze skargi U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. W.. A.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 279/18 oddalił skargę U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Odpis wspomnianego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono U. W. w dniu 12 czerwca 2018 r. W dniu 10 lipca 2018 r. K.W. i U. W. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga kasacyjna K. W. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej w skrócie "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Według art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Po myśli art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z przywołanych wyżej przepisów wynika, że krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi kasacyjnej jest zamknięty i ogranicza się jedynie do strony, prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka. Nadto dodatkowym warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest doręczenie wskazanym podmiotom odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna pochodzi od podmiotu nieuprawnionego. Mianowicie, K. W. nie była stroną postępowania administracyjnego, w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wydało zaskarżoną decyzję. Nie była również podmiotem uprawnionym do jej zaskarżania do tutejszego Sądu. Z akt sprawy wynika, że stronami postępowania sądowoadministracyjnego są skarżąca U. W. (mama K.W.) oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. T. Przy czym odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono tylko skarżącej U. W., zatem tylko ona była uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę kasacyjną K.W., o czym orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. A.B.