II SA/Łd 282/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-12
Skład orzekający: Sędzia Joanna Sekunda – Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazane do WSA, zostało wniesione z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się do sądu, w którym wydano zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia. Wniesienie zażalenia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który następnie przekazuje je do WSA, skutkuje uznaniem, że zażalenie zostało wniesione do WSA w dacie jego przekazania przez NSA, co w przypadku przekroczenia terminu siedmiodniowego od doręczenia postanowienia, prowadzi do jego odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę schroniska dla zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na to postanowienie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał je do WSA w Łodzi. WSA w Łodzi rozpoznał zażalenie, uznając je za wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie G. M. i M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2017 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. M. i M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2017 roku w sprawie ze skargi G. M. i M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę schroniska dla zwierząt p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie G. M. i M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2017 roku. A. P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 maja 2017 roku, po rozpoznaniu wniosku G. M. i M. M., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w osobie adwokata J. M. w dniu 26 maja 2017 roku.
W dniu 2 czerwca 2017 roku pełnomocnik skarżących w osobie adwokata J. M. skierował bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 16 maja 2017 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 czerwca 2017 roku przekazał zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się do sądu, w którym wydano zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).
Bezsprzecznie, z dokumentów załączonych do akt sądowych wynika, że kwestionowane w zażaleniu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2017 roku wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 maja 2017 roku. Ostatnim dniem terminu na wniesienie zażalenia był zatem dzień 2 czerwca 2017 roku.
W sprawie, wbrew wymogom ustanowionym w ww. przepisach zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżących zostało przesłanego bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał je do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 14 czerwca 2017 roku. W konsekwencji uznać należy, iż zażalenie zostało wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dacie przekazania go przez Naczelny Sąd Administracyjny, a więc już po upływie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, który to termin upłynął z dniem 2 czerwca 2017 roku.
Wobec tego należy uznać, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu i jako takie podlega odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło