II SA/Łd 285/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi K. M., E. M.-S., J. M., M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. K. M., J. M., E. M.-S. i M. M. pismem z dnia [...] cofnęli skargę na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] . Skarżący zakwestionowali tę decyzję w części, w której nakładała na nich obowiązek uzgodnienia projektu zamiennego z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w Ł. . Przyczyną cofnięcia skargi jest fakt wykonania przez skarżących wszystkich obowiązków wynikających z ww decyzji w toku postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) — powoływana dalej jako p.p.s.a. — skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. W tym stanie sprawy Sąd — uznając że skarżący skutecznie cofnęli skargę — umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.