II SA/Łd 289/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-02
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu i niezałączenia odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych, takich jak nieuiszczenie wpisu stałego i niezałączenie wymaganej liczby odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, obliguje sąd do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
M. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, nadesłania odpisów skargi oraz wyjaśnienia kwestii postępowania spadkowego. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie wykonała wskazanych czynności w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2004r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 500 zł (pięćset), nadesłania 8 odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), wyjaśnienia, czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po J. W. oraz wskazania imion, nazwisk i adresów spadkobierców w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono M. W. w dniu 21 kwietnia 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 6), lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z jej art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Skarżąca pomimo doręczenia jej w dniu 21 kwietnia 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie dołączyła do skargi jej odpisów.
Nie usunięcie z zakreślonym terminie powyższego braku stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Odnośnie zaś nie uiszczenia wpisu od skargi, należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy sankcją za nie usunięcie braku fiskalnego w wyznaczonym terminie również jest odrzucenie skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło