II SA/Łd 295/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 295/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska skarżacego – "W. T." wpisać prawidłowo – "S. K.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 25 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem odrzucił skargę S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia R. K. pozwolenia na rozbiórkę muru granicznego na działce Nr ewid. [...] przy ul. A w O. W uzasadnieniu powyższego postanowienia na stronie 3 omyłkowo wpisano imię i nazwisko skarżacego jako W. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 roku w sprawie o sygn. akt I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10, poz. 155). Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Z treści skargi i odpowiedzi na skargę wynika bowiem, że skarżącym w sprawie jest S. K. i to właśnie on będąc do tego zobowiązanym przedmiotowym zarządzeniem, nie uzupełnił braków formalnych skargi, o których mowa w prostowanym uzasadnieniu. Oczywisty charakter omyłki potwierdza również zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 2), a także kierowane do S. K. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi (k. 9 i 10). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. J. S.